Blog sobre Internet

Si algo diferencia a la web de la versión 2.0 a la 1.0 es la interacción del usuario con Internet. Esta interacción ha llevado a lo que se conoce como redes sociales o comunidades en red, que consisten en agruparte con tus amigos en una misma página para compartir intereses, fotografías o lo que venga al caso.
Lejos de convertirse en un fenómeno aislado, estas comunidades están creciendo a una velocidad insospechada y cada vez hay mas y mas variadas redes sociales. Desde redes en las que la finalidad es recoger a todos tus contactos con la finalidad de compartir fotografías hasta aquellas en lo que se comparte son gustos musicales o unas de las que tienen más éxito, las que te sirven para conocer a otra gente (frecuentemente usadas para ligar).
Sin ir mas lejos, este mismo dominio, Alsotano.com nació con la finalidad, en principio, de convertirse en una especie de red social, aunque finalmente no llego a cuajar.
Las redes sociales, aparte de para todo lo comentado anteriormente también nos sirven para realizar nuestro marketing web, y es que aparte de ser una buena fuente de trafico, el poner una URL en nuestro perfil nos ayudará como backlink hacía nuestra web, y es que esta es ya una de las técnicas más utilizadas por SEOs de cara a posicionar sus paginas web.

Dejo los comentarios abiertos a que cada uno aporte las redes sociales que conozca, de forma que podamos compartirlas entre todos.

Esta vez si, parece que ahora el proceso de actualización del PageRank ya ha llegado hasta nuestras paginas web, no podia tardar y ya esta aqui, suerte a todos

Parece ser que Google se esta reinventando una vez más y lo hacen de nuevo desde su bien más activo, su buscador, otra vez llegan más allá y la idea es que el usuario personalice sus propios resultados de búsqueda.

¿Como?

Mediante unos botones al lado de los resultados de la búsqueda podrás descartar los enlaces que no consideres oportunos y resaltar aquellos que creas mejores. Esta información sera guardada en tu cuenta de Google.
¿En que influirá?

En principio la idea es que estos resultados se guarden para cada usuario, es decir, ahora cara usuario vera un Google distinto (independientemente de datacenters, ubicaciones,…). Almenos en principio eso es lo que se nos dice, pero yo creo que Google no se quedara ahí y tendrá en cuenta estos resultados (¿de calidad de paginas web?) para mostrar sus resultados al resto de los usuarios, se sacaran un nombre chulo, como TotalRank o QualityLevel y eso se determinara gracias a las elecciones de los usuarios, si los enlaces son considerados un “voto” para el PageRank, el seleccionar una pagina positiva o negativamente también influirá en el nuevo ranking, pero todo esto son suposiciones…

¿Tiene futuro?

Personalmente creo que esto tiene bastante futuro, si tenemos en cuenta que los buscadores están destinados a los usuarios y no a los SEO que intentan “manipularlos” para hacer que sus paginas salgan antes. Así pues, cada usuario tendrá sus propios resultados, así para búsquedas que repita habitualmente podrá organizarse una especie de favoritos.

Para más información: http://www.google.com/experimental/a840e102.html

Seguramente no sera una de las busquedas mas realizadas, pero Blog sobre Internet ya esta primero para la busqueda por su mismo nombre! La cual cosa demuestra lo poco realista que llega a ser en muchos casos la busqueda de Google, ya que seguramente cualquier persona que busque: Blog sobre Internet preferira acceder a la que hasta ahora iva primera para este termino, la página Com.es.

La verdad que tampoco me importa mucho, ya que este proyecto no parece que vaya a seguir por mucho tiempo, por la dificultad de postear… y por el hecho de que el fin de este dominio a largo plazo es otro, tengo que pensar otro dominio para ubicar este blog… Todo a su tiempo por eso ^^”.

Por fin tenemos PageRank, no es algo en lo que me fije normalmente, de hecho, porque me lo ha comentado un compañero, si no no me hubiese ni enterado, pero por fin Blog sobre Internet tiene PageRank, entramos con poco, pero entramos, PR2! No es algo a lo que de demasiada importancia, pero de cara a relaciones con otras paginas siempre es mejor tener un PR2 que no un N/A o un PR0.

Os han actualizado tambien el PR a vosotros? Hemos acabado ya ese periodo de incertidumbre con tanto tiempo sin actualziar PR? Que opinais?

Por mi experiencia con algunas paginas, el numero de visitas tampoco varia mucho si una web se encuentra en primera, segunda o tercera posicion, despues de estar mucho tiempo luchando por intentar llegar a la primera posición para una página, me di cuenta que el numero de visitas diarias ahora que esta en primera posicion es practicamente el mismo que cuando estava en la tercera.

En este sentido pienso que es mas importante estar en una tercera posición con una descripción interesante, que no estar en primera posicion con una mala descripción. Así que si tienes una segunda o tercera posición con alguna de tus paginas, es casi mas importante que crees una buena descripción que no que te pongas a dar altas en directorios, aunque si haces las dos cosas nunca esta de mas

Cambiando de tema, vereis que ultimamente no actualizo demasiado el blog, y es que por cuestión de tiempo no puedo dedicar mucho tiempo a trabajar en estos temas, así que no se me ocurren cosas que probar o tonterias que contar, a ver si recuperamos un poco la calma.

Actualmente dispongo únicamente de dos “proyectos” web, con la universidad y el trabajo no da tiempo para mucho mas. El primero es blog sobre Internet desde el cual lees estas líneas, y el otro se trata de mi página web personal.

La curiosidad es que en teoría la web que estoy intentado posicionar es blog sobre Internet y en la cual me interesa que haya mas visitas, además de que al estar en castellano (mi pagina personal esta en catalán) tendría que llegar a mucho mas publico. Esta bien posicionada por búsquedas como: blog sobre Internet o blog Internet, mientras que mi página personal únicamente esta posicionada por mi nombre y apellidos, y por el nombre de un programa sencillo que hice ara ya unos años: redai. Así que no se tratan de búsquedas demasiado competidas…

La cuestión es que recibo mucho mas trafico en mi página personal (del orden del doble de visitas) que no en blog sobre Internet. ¿Porque? Fácil. Paginas de referencia. Y es que a veces el hecho de incrementar el tráfico de una página web sobrepasa el hecho de dar de alta tu página en buscadores y optimizar los title y el keyword density, algunas veces (la mayoría de las veces) es más producente poner un enlace en el lugar correcto y en el momento correcto.

Nota: En el grafico se ve como trafico directo un “alto” porcentage (26%), la mayoria de este porcentage proviene del nick del messenger. Mientras que los sitios de referencia (42%) son practicamente todas de algun que otro foro en el que firmo con mi página y de una página al estilo de meneame en catalan: latafanera.

Cada día son mas las paginas web que tienden a optimizar sus códigos mirando hacia los buscadores, todos los CMS como Wordpress, Blogger, Joomla,… están bastante optimizados y ahora llega el turno a fotolog.com, que ha puesto títulos a los posts que aparecen como title de las paginas y como h1 en el contenido de la web, mientras que antes los title y los h eran únicamente para el nombre del fotolog en cuestión.

Teniendo en cuenta el número de enlaces entrantes a fotolog.com y el gran número de fotografias diarias que se publican y con títulos tan diferentes hace indicar que pronto estarán en la primera posición para un gran número de búsquedas. ¿Será una segunda Wikipedia? (en cuanto a copar los primeros puestos de la red de busqueda) esperemos que no. De todas formas, gran jugada de Fotolog.

El otro día me preguntaba en este mismo blog porque Google ahora nos indexa prácticamente a diario, y mi primera intuición fue la buena.

Mi primera idea fue la de pensar que si Google cada vez que pasa por tu pagina encuentra contenido nuevo, incrementa su paso por tu sitio, pero finalmente me decante por pensar que igual leía los feeds de los blogs, cosa que tampoco seria extraña del todo.

La semana pasada pero, en el blog oficial de Google Webmaster Central nos respondieron en cierta medida a esta pregunta:

“We’ve increased the update frequency for your verified sites’ data, such as crawl, index, and search query stats. Much of this data depends on the content of your site. If your content doesn’t change very often, or if you’re not getting new links to your site, you may not see updates to your data every time you sign in to Webmaster Tools.”

Ellos hacen referencia a su Google Webmaster Tools, y webs verificadas o que utilicen sus Webmaster Tools, pero el funcionamiento también debe ser igual para el buscador orgánico. Aunque no soy demasiado bueno con el ingles, vienen a decirnos algo así como que si Google pasa por tu pagina y ve que tienes siempre contenido nuevo aumentara su frecuencia de paso por tu web (haciendo referencia a las utilidades de Webmaster Tools que nosotros aplicamos al buscador). Así que ya sabéis: Contenido fresco!!

Actualización: Tras actualizar poco en los ultimos dias he podido sufrir el tema del contenido fresco de mi web, mientras que cuando posteaba a diario Google me mirava la pagina cada dia, tras ver que tardaba en poner nuevos contenidos ha decidido pasarse menos por blog sobre Internet

Según tengo entendido, el uso de las dos etiquetas son diferentes pero a la práctica obtienes el mismo resultado, almenos visualmente.

La diferencia entre una y otra es que las <b> se usan solamente para resaltar visualmente el texto, mientras que las <strong> son para resaltar, en importancia, la palabra o frase respecto del texto. De todas formas, siempre he dudado sobre esto, así que vamos a probarlo.

He creado dos textos algo diferentes (por lo del contenido duplicado, que me ha hechado por los suelos alguna que otra prueba) ambos con unas mismas palabras clave, en una pagina con <b> y la otra con <strong>

- Pagina con <b>

- Pagina con <strong>

Estado: Ya ha indexado las dos paginas y curiosamente ha valorado mejor la página con <b> que no la que tiene <strong>, igual las habra colocado segun orden de indexación… o igual no, en cuanto tenga un poco mas de tiempo hare alguna otra prueba al respecto